Всички тези, които Бърни не може да спечели, ме карат да мисля, че може

Бърни Сандърс, демократичният социалистически сенатор от Върмонт, се покачва в президентските анкети. И въпреки ужасната политическа прогноза, той много добре може да спечели.

В деня на какусите в Айова, смачканият, рошав демократичен социалистически сенатор от Върмонт се издига, както обичат да казват политически наблюдатели.

как да предпазим брадата да не се врязва

Бърни Сандърс , може би си спомняте, загубих 2016 Асоциация на Айова на Хилари Клинтън с шепот, 49,6% на нейните 49,9% - това, след като я изоставаше три точки в последната анкета на Des Moines Register-Bloomberg. Днес един Бърнард Сандърс води в четири от шестте най-скорошни специалности в Айова анкети, като Джо Байдън заема първо място в другите две и води във всичките шест от най-новите големи анкети в Ню Хемпшир , според Real Clear Politics. Също така, за първи път Сандърс зае първото място в две национални анкети, CNN / SSRS и NBC / Wall Street Journal . Байдън, чиято кампания рязко ограничи излагането му на медиите, според нов Време профил, все още води средно с шест точки в повечето други големи национални анкети , но Сандърс е нараснал с около седем процентни пункта, докато Байдън е спаднал с около четири, от миналия август. С други думи: след почти една година първична кампания с различни вълни и припадъци, в които той до голяма степен се държеше стабилно, Сандърс е във възход, когато първичните избори стартират.



Това разстрои различни членове на политическия истеблишмънт. Ако 2016 ни даде Never Trumpers, 2020 носи Oh Not Sandersers. Миналата седмица Washington Post съобщи, че топ демократите са все по-обезпокоени, че Сандърс би могъл да бъде номиниран, но се страхуват, че дори намек за организирано движение срещу Сандърс би рискувал да отчужди понякога воюващите поддръжници на независимия от Върмонт и да играе в твърденията, че процесът е 'подправен'. Миналата седмица Атлантически Дейвид Фрум твърди това Бърни не може да спечели , и Ню Йорк Джонатан Чайт от списанието стигна още по-далеч, изричайки това Изпълнението на Бърни Сандърс срещу Тръмп би било акт на лудост . В USA Today , Мат Бенет и Ланае Ериксън, изпълнителен вицепрезидент и вицепрезидент, съответно в Третия път, твърдят, че демократите съдят обреченост, подкрепяйки Бърни Сандърс, защото идеите му са токсични извън синя Америка. И тогава, когато бившият конгресмен от Мериленд Джон Дилейни оттегли забравената си президентска кампания в петък, той си тръгна с раздяла изстрел както на Сандърс, така и на Елизабет Уорън, казвайки на CNN, че отнемането на здравни грижи от много хора и принуждаването им към някакъв нов правителствен план е труден начин да спечелите избори. (Сякаш човекът, който победи Дан Богино с 1,5 процента в D + 6 място и не може да се класира за последния президентски дебат, знае много за изтичането на изборните маржове.)



Всичко това е достатъчно, за да ме накара да се замисля: Сандърс ще вземе ли това нещо?



В борбата срещу Бърни има нещо от 2016 г. - невъзмутимото пренебрежение, почти присмехулната самоувереност, че кандидат за външен човек не може да спечели по време на социални вълнения. Същата година Чайт спори през февруари либералите трябва да подкрепят номинацията на Тръмп защото той почти сигурно би загубил - което беше също толкова добър аргумент като неговия Нова република корица история на либерален случай за войната в Ирак през 2002 г. В навечерието на изборите през 2016 г. Чайт твърди Доналд Тръмп ще загуби, защото е луд (което не е направил) и че Тръмп няма да спечели Мичиган , (което той направи). Той със сигурност не беше сам. Разбира се, тези съмняващи се имаха своите причини: FiveThirtyEight даде на Хилари Клинтън 71 процента шанс за печалба, докато Ню Йорк Таймс Upshot имаше Тръмп с 15 процента шанс за печалба.