Как да се оправи консервативното отвличане на Върховния съд

След като републиканецът прекъсна дългогодишните традиции по отношение на Върховния съд, демократите разглеждат съдебните дела като коректив.

Към 12 февруари 2016 г. Барак Обама беше в Белия дом, звезда на риалити телевизията Доналд Тръмп току-що шокира света, спечелвайки действително републиканско президентско първенство, а деветте съдии на Върховния съд се оказаха сравнително добре балансиран куп. Джон Робъртс, главният съдия, ръководи консервативен блок от четири правосъдия с Кларънс Томас, Самуел Алито и Антонин Скалия. Рут Бадер Гинзбърг, Стивън Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайор съставляваха либерален блок от четири правосъдия. Антъни Кенеди, назначен от Рейгън с периодични либерални симпатии, действа като случайно гласуване на групата.

Неочакваната смърт на Скалия на следващата сутрин обаче заплаши да подсили тази деликатна динамика на силата. За една нощ президентът Обама се озова в пропастта да установи най-силното либерално мнозинство от ерата на гражданските права в Уорън, около 50 години по-рано - постижение, което няма да бъде загубено за бивш професор по конституционно право.



Оттам нататък нещата не се развиха както се надяваше. Часове след смъртта на Скалия, лидерът на мнозинството в Сената Мич Макконъл заяви, че неговата камара, контролирана от републиканците, няма да гласува по нито един номиниран до изборите през 2016 г. - безпрецедентна ескалация на политиканството на Върховния съд. След това Тръмп започна да поръсва обещанията си за изграждане на стени с обещания на все още предпазливите републикански избиратели, че ще защити отвореното място от падане в либерални лапи. Ако Хилари Клинтън успее да постави твърдо наклонени леви съдии във Върховния съд номер едно, втората ви поправка ще изчезне, предупреди той по време на митинг през август. Страната ни никога няма да бъде същата. В началото на 2017 г. той изпълни това обещание, като докосна консервативния апелативен съдия Нийл Горуш да заеме мястото на Скалия и Сенатът потвърди Горсух, 54-45. По-късно Макконъл ще нарече този каскад най-последващото нещо, което някога съм правил.



След това, през лятото на 2018 г., Кенеди обяви пенсионирането си, предлагайки на Тръмп внезапната възможност да създаде солидна консервативен мнозинство. Неговият избор беше апелативният съдия на DC Брет Кавано, дългогодишен оперативен работник на GOP, който имаше тревожни, сложни отношения с истината много преди д-р Кристин Блейси Форд да твърди, че Кавано я е насилвал по сексуален път, когато двамата са били гимназисти. Кавано отговори, като помоли колегите си за републиканци за помощ и публично изненада демократите, които биха се осмелили да поставят под въпрос правото му на работата, на която той се чувстваше право. В крайна сметка той беше потвърден, 50-48, най-близкият марж в историята на Сената.



През последните три години, благодарение на тази комбинация от безсрамни процесуални маниаци и цинична прегръдка на съдебна партизанщина, Републиканската партия събра най-висшия съд в страната - уж неутрален съдебен орган - със съдии, упълномощени да прекарат следващите няколко десетилетия напредвайки в консервативната идеология . Това е трудно спечеленият резултат от десетилетия внимателно планиране от Федералисткото общество, добре финансирана организация от консервативни съдии и адвокати, които се стремяха да управляват федералната съдебна власт от името на техния дневен ред. И тъй като Конституцията урежда доживот на съдиите от Върховния съд, освен ако Горшух или Кавано не трябваше да убият съдебен участник по време на устни спорове, няма лесен механизъм, чрез който демократите да могат да свалят и двата човека, за да противодействат на несправедливостите на съответните им потвърждения.

Доналд Тръмп, когато беше дете

Какви демократи бих могъл все пак намалява практическото въздействие на присъствието на Gorsuch и Kavanaugh на пейката - като добавите още няколко места към него. Такива предложения, станали популярни сред прогресивните, разтревожени от успешните усилия на десницата за отвличане на федералната съдебна система, са известни като опаковане на съда.




Член III от Конституцията предвижда създаването на един върховен съд, но не казва нищо повече за неговия размер или състав. Съставителите оставиха тези въпроси на Конгреса, който през 1789 г. създаде Съд от шест съдии: петима сътрудници и един шеф. Но политиканството по тази договореност започна почти веднага. През 1801 г. излизащият президент Джон Адамс и куца конгрес приеха закон, който премахва едно място, за да попречи на входящия президент Томас Джеферсън да го запълни. Новият законодателен орган незабавно отмени устава и Джеферсън назначи шести съдия скоро след това.