Нийл Горсух ли е новият Антъни Кенеди?

Неговото мнение в знаковото решение на Върховния съд за защита на гей, бисексуални и транссексуални работници от дискриминация при заетостта изненада и вбеси консерваторите по познат начин. Но това е по-вероятно отклонение, отколкото признак на устойчива хетеродокси.

Преди съдията Антъни Кенеди да се оттегли от Върховния съд, рутината в края на редица решаващи термини стана позната: Нацията щеше да търси основния вот във всички и всички решения, предоставящи по-голяма правна защита на гей и лесбийки, които след това ще се радва, че всички тези решения се случиха по едно и също време по време на месеца на гордостта. Но Кенеди изглежда не искаше да им даде още една победа през 2018 г., същата година той се поклони на Доналд Тръмп като се оттегли. Средното му управление през Шедьовър Cakeshop срещу Комисията за граждански права в Колорадо не реши нищо за това, което мнозина видяха като следващата граница след равенството на брака в битката за разширени права за ЛГБТ хората: дали съществуващите закони ги предпазват от дискриминация на работното място или в публичните пространства. Ако сте гей, бихте могли да се ожените в неделя по конституционен закон, но след това да бъдете уволнени в понеделник по силата на законовия закон, адвокатите обичаха да предупреждават.

Малцина очакваха Нийл Горсух, бивш съдебен секретар на Кенеди, да застане на мястото на съдебната икона за правата на гейовете, да не говорим за разширяване на това наследство - макар и неговият оскъден опит относно правата на ЛГБТ го направи трудно да се гълъби . Но през месеците, откакто Върховният съд обмисли дали федералният закон защитава ЛГБТ работниците, мрежа от шепоти, състояща се от колони и статии в консервативни магазини всички предположиха, че първият назначен от Върховния съд на Тръмп може да се обърка по въпроса. Слуховете се оказаха верни: Горшух добави монументален запис към рекорда си за граждански права в понеделник, като доведе солидно мнозинство от 6 към 3 в управление на забележителност за разширяване на антидискриминационните защити в Дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. на гей, лесбийки и транссексуални работници. Предсказуемо, десни коментатори и легални активисти сега осъждат ролята на Gorsuch в решението - както и те имаше склонност да се подиграва на иначе консервативния Кенеди винаги, когато упражняваше независима преценка по някои, но не всички социални въпроси.



Дял VII, както е написано, не казва нищо за дискриминация въз основа на сексуална ориентация или полова идентичност . Вместо това законът забранява дискриминационни практики на заетост, като уволнение или отказ за наемане, срещу никого поради ... пола на този човек, както и други категории като раса, религия и национален произход. Федералната комисия за равни възможности за заетост, която е склонна да прави свое нещо, независимо от администрацията на власт, отдавна определи, че дискриминацията срещу гей или транссексуални работници представлява дискриминация на основата на пол - четене, което редица федерални съдии и апелативни съдилища започнаха да приемат през по-късните години.



Не е изненадващо, че администрацията на Тръмп, когато Джеф Сешънс беше начело на Министерството на правосъдието, яростно несъгласен с това четене на закона . И оттогава силите в него се опитват да прокарат идеята, че дискриминацията по полов признак не обхващат дискриминация срещу гей, лесбийки и транссексуални хора. Министерството на правосъдието дори се опита, неуспешно, за да накара EEOC да промени позицията си пред Върховния съд.



С Босток срещу окръг Клейтън , трио дела от различни части на страната, Gorsuch - присъединен от главния съдия Джон Робъртс и по-либералните членове на Върховния съд - сега решително е спрял тези усилия, включително администрацията на Тръмп по-широка програма за борба с ЛГБТ в други федерални агенции . От самото начало на мнението той не дърпа удари: Работодател, който уволнява дадено лице за хомосексуалист или транссексуал, уволнява това лице за черти или действия, които не биха поставили под съмнение при членове от различен пол, пише Gorsuch. Сексът играе необходима и недвусмислена роля в решението, точно това, което Дял VII забранява.