Защо богатите момчета се обогатяват от дълга - докато останалите от нас могат да бъдат смачкани от това

Десет години след финансовата катастрофа дългът е все още един поток от приходи за богатите, докато системата не работи съвсем по същия начин за останалите.

В дълг съм. Стотици хиляди долари дълг, за да бъдем по-конкретни за това. Преди четири години взех заем за собствен капитал, подписах се на пунктирана линия и се съгласих да го изплатя в продължение на три десетилетия. Досега успях да извършвам плащанията си без особени проблеми, при условие че не пусна туит по линия, в който се казва, че Хитлер е имал добри идеи и по този начин саботира потенциала ми за печалба завинаги. Плащам дълга си и се наслаждавам на реновирания си дом, точно както системата е предвидила.

как да планирате идеалната дата

Но системата не работи по този начин за всички. Едва ли. Както днес има голяма разлика в доходите в Америка, така има и голяма разлика в дълга. Има хора, чийто живот е бил унищожен от Студентски заеми и които са били принудени да служат на съществуването си фактически като peonage на тези заеми. И тогава имате богати шибани като Джаред Кушнер и неговия тъст, поемайки милиони върху милиони дългове (и това е само дългът, за който знаем), докато все още седи доста (поне засега). Аз съм в средата - просто бучка, който не разбира нито едно нещо от физиката на дълга извън стандартния банков заем, който в момента сме взели със съпругата ми.



Уловката е, че НАИСТИНА не съм в средата. Системата работи за мен по предназначение, но само защото печеля хубава сума пари. За хора с по-ниски средства системата ги задушава, вместо да работи по начина, по който се очаква, както в момента е за мен. За хората с нецензурно богатство дългът изглежда сладка малка играчка, с която да си играят. Лукс. За бедните това може да бъде непосилна тежест. Така че исках да разбера защо е така. Освен очевидните последици от неравенството в доходите, защо милиони американци се заличават от относително малки дългове, докато богатите могат да се превъзмогнат в безкрайност, изглежда без последици, ако се провалят?



За да разбера всичко това, взех краш курс по основи на икономиката от двама души, което е с двама души повече, отколкото обикновено питам за такива въпроси. Първият е мой близък приятел, когото тук ще наричам Джереми. Джереми работи във финансите и ме помоли да запазя истинското му име и компанията му анонимни, за да не бъде уволнен. Вторият е асоцииран професор по икономика Деймън Джоунс от Университета в Чикаго Харис Школа за публична политика. Заедно тези двама господа ми обясниха защо тази система е такава, каквато е, и защо всички длъжници не са създадени равни. Но преди да можем да разберем как работи всичко това, трябва да се върнем малко назад във времето [ Wayne’s World KOOKALOO KOOKALOO звуков ефект], за да разберем как е възникнала настоящата ни система за отдаване под наем.



Мисля, че ключов въпрос е: Защо обществото трябва да наказва хората, които поемат риск и се провалят? Джеръми ми каза. Да, това исках да знам. За да ми покаже, Джереми започна да говори за феодализъм. Това е много драматичен пример, но мисля, че е полезен. Имаше време преди Съединените щати да се образуват, когато, ако трябваше да вземеш пари назаем от феодалите, ако не успееш, те имаха неща, наречени затвори на длъжниците. Ако не можете да върнете парите, чрез кука или мошеник, феодалът щеше да извлече от вас по един или друг начин. Това имаше много смразяващ ефект върху апетита на хората да поемат риск. (Стара) Европа беше много по-скрито общество. Имаше култура на наказание за неуспех. Така че мисля, че ако мислите за това с тези термини, това обяснява как сме стигнали до мястото, където сме.